Tác phẩm gốc của Hà Hùng Dũng (ảnh trên) và tác phẩm bị sao chép trái phép tại Mẩy Club thuộc khách sạn Pao’s Sa Pa
Gần nhất là vụ việc họa sĩ Hà
Hùng Dũng bất ngờ phát hiện 15 bức tranh của anh đã bị sao chép để vẽ lên tường
cho một CLB thuộc Khách sạn Pao’s (Sa Pa, Lào Cai). Vụ việc sau đó cũng đã tạm
coi là có động thái xử lý hậu quả, tuy nhiên những mất mát tinh thần và vật
chất của họa sĩ, điều vốn khó đong đếm thì lại vẫn tiếp tục không được giải
quyết thấu đáo.
Như chốn không người
Trong lần triển lãm tranh tại
Sa Pa, họa sĩ Hà Hùng Dũng đã rất bất ngờ khi phát hiện một đơn vị tự xưng là
tranh tường Trần Tuân (Hà Nội) sao chép toàn bộ 15 bức tranh của anh để vẽ lên
tường cho Mẩy Club, thuộc khách sạn Pao’s (Sa Pa, Lào Cai). Họa sĩ bày tỏ nỗi
bất bình bởi mỗi “đứa con tinh thần” đều là những tâm huyết, trăn trở của mình
nhưng lại bị trắng trợn sao chép mà không hề hỏi ý kiến cũng như trả tiền bản
quyền.
Thế nhưng, khi họa sĩ Hà Hùng
Dũng chủ động liên hệ thì thái độ của người đứng đầu tranh tường Trần Tuân lại
bao biện, cho rằng việc “vẽ lại” tranh không phải cố ý đánh cắp bản quyền. “Bọn
em là sinh viên, vẽ tranh để kiếm thêm chút thu nhập...”, người đứng đầu tranh
tường Trần Tuân trả lời Hà Hùng Dũng. Hồn nhiên không kém khi giải thích về sự
tự ý sử dụng các tác phẩm này, tranh tường Trần Tuân nói rằng vì chủ đầu tư
(khách sạn Pao’s) giao thực hiện đề tài về các cô gái dân tộc nên đã lên mạng
tìm kiếm và phát hiện ra những bức tranh của Hà Hùng Dũng. Đơn vị này đã chép
các tác phẩm của họa sĩ lên tường và tiện tay sao luôn lên một số chất liệu
khác, sau đó đóng khung để trang trí cho không gian của Mẩy Club.
Mặc dù “ngại va chạm” nhưng sự
trắng trợn từ phía đơn vị xâm phạm bản quyền đã khiến nạn nhân vụ việc hết sức
bất bình. “Họ nói với tôi như đó chỉ là một sự vô tình, nhưng thực tế họ đã
kiếm lời trên mồ hôi, nước mắt của tôi...”, anh chia sẻ cùng báo chí.
Khách sạn Pao’s đã lên tiếng
xin lỗi họa sĩ Hà Hùng Dũng và gửi tới họa sĩ chứng cứ phá hủy các bức tranh có
sai phạm. Giám đốc Khách sạn cho biết, Ban Giám đốc khách sạn Pao’s có nhận
được ý kiến phản ánh của họa sĩ Dũng trên Facebook cá nhân về việc các tác phẩm
nghệ thuật của anh bị nhóm vẽ tranh tường sao chép. Ngay sau khi biết sự việc,
khách sạn đã gửi công văn yêu cầu đơn vị phụ trách thiết kế Mẩy Club và bên vẽ
tranh tường giải trình, khẩn trương xử lý.
“Sơ suất trong khâu kiểm duyệt
của nhà thầu thiết kế cùng sự thiếu trách nhiệm và không chuyên nghiệp của nhóm
vẽ tranh đã dẫn đến sự việc đáng tiếc này. Các bên liên quan đến sự việc đã
tiến hành họp khẩn, theo đó, bên vẽ tranh đã nhận hoàn toàn trách nhiệm. Khách
sạn Pao’s Sa Pa cũng đã nghiêm túc yêu cầu bên vẽ tranh phải công khai gửi lời
xin lỗi đến tác giả của tác phẩm gốc là họa sĩ Hà Hùng Dũng, đồng thời, với
thiện chí cũng như mong muốn bảo vệ tác quyền của họa sĩ, Ban quản lý khách sạn
đã chỉ đạo tháo dỡ, xóa bỏ tất cả hạng mục tranh vi phạm. Việc niêm phong tranh
tường, dỡ bỏ tranh treo nêu trên đã được hoàn thành vào chiều ngày 18.5”, thư
xin lỗi của Pao’s gửi họa sĩ Hà Hùng Dũng viết.
Mặc dù nhận được chứng cứ các
bức tranh vi phạm bản quyền đã bị phá hủy, nhưng chắc rằng những nạn nhân bị
xâm phạm bản quyền như Hà Hùng Dũng không thể nào vui. Hồn nhiên sao chép, đạo
nhái tranh như chỗ không người, cách làm ăn chộp giật như tranh tường Trần Tuân
không hiếm. Một câu hỏi được đặt ra, sau khi hủy các bức tranh tường vi phạm
bản quyền thì những thiệt hại về vật chất cũng như tinh thần cho họa sĩ liệu có
được đền bù?
Tranh
tường vi phạm đã bị hủy
Ngại kiện tụng mãi sao?
Họa sĩ Hà Hùng Dũng cho biết,
bản thân anh vốn ngại kiện tụng. Tuy nhiên, vụ việc lần này khiến anh rất bức
xúc về việc bị đánh cắp sở hữu trí tuệ ngang nhiên. Họa sĩ cũng đã nhờ phía
luật sư tư vấn về cách thức xử lý vụ việc, nếu các bên liên quan không chịu
giải quyết, có khả năng anh sẽ kiện ra tòa.
Cũng là một “nạn nhân” bị xâm
phạm bản quyền, họa sĩ Đặng Tiến cho biết một cơ sở trang trí nội thất tại Hà
Nội đăng quảng cáo, trong đó có 3 bức tranh chép từ tranh của ông. Khi liên lạc
với chủ cơ sở, ông đã nhanh chóng nhận được lời xin lỗi cùng những hình ảnh
chụp lại quá trình hủy những bức tranh chép vi phạm bản quyền. Ghi nhận thiện ý
sửa sai, họa sĩ Đặng Tiến bày tỏ mong muốn những chuyện tương tự sẽ ngày càng
hạn chế.
Theo họa sĩ Vi Kiến Thành, Cục
trưởng Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm, câu chuyện bản quyền mỹ thuật nếu
muốn rạch ròi thì phải có giải pháp xử lý kiên quyết hơn là xin lỗi suông. Khi
mạng xã hội lên ngôi, các họa sĩ vừa có thêm những cơ hội quảng bá, giới thiệu
tác phẩm, nhưng cũng phải đối diện thách thức trở thành “nạn nhân” của xâm phạm
bản quyền. Bất bình nhưng lúng túng như Hà Hùng Dũng, hay ghi nhận thiện chí và
bỏ qua như họa sĩ Đặng Tiến, Bùi Trọng Dư... trong giới mỹ thuật không ít.
Nhiều luật sư cho rằng, hầu hết các vụ xâm phạm bản quyền tranh khi bị phát
hiện trước giờ đều nhanh chóng “chìm xuồng” là do các tác giả chưa làm đúng
trình tự pháp luật và thiếu quyết tâm đi đến tận cùng của sự việc. Theo luật sư
Tám Trần (luật sư bản quyền, công ty IPCom Việt Nam), khi phát hiện ra tranh bị
“đạo” in lên vải, vẽ lên tường thì bước đầu tiên cần làm là thu thập chứng cứ
xâm phạm. Đại đa số các họa sĩ đều bỏ qua bước này và chỉ chụp lại ảnh để làm
bằng chứng. Nếu khởi kiện ra tòa dân sự, những bức ảnh chụp này hầu hết không
có giá trị.
Như vậy, cho tới thời điểm hiện
tại, các họa sĩ bị xâm phạm bản quyền đều đã để các công ty vi phạm xóa dấu vết
mà chưa kịp lập vi bằng. Luật sư Tám Trần cũng tư vấn cho các họa sĩ các bước
tiếp theo trong việc yêu cầu các đơn vị xâm phạm bản quyền phải thực hiện đúng
là liên hệ bên xâm phạm yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt
hại, nếu có. Tiếp đó là yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý xâm phạm
(nếu bước 2 không hiệu quả). Bước thứ 3 này chính là việc khởi kiện ra tòa án
dân sự hoặc nhờ tới các cơ quan chức năng như thanh tra văn hóa, quản lý thị
trường vào cuộc).
Luật sư Tám Trần cho rằng, việc
thu thập chứng cứ và lập vi bằng là cực kỳ quan trọng. Đặt vào trường hợp của
họa sĩ Hà Hùng Dũng bị tranh tường Trần Tuân vi phạm tác quyền của 15 bức
tranh, luật sư Tám Trần nhận định, nếu bước đầu tiên được tuân thủ, ngay cả khi
khách sạn Pao’s đã niêm phong các bức tranh tường và xóa sạch các bức tranh
chép, họa sĩ vẫn hoàn toàn có quyền yêu cầu bồi thường.
Tuy nhiên, cho tới
nay, nhiều họa sĩ Việt Nam hầu như đều bỏ qua bước này. Vì thế, kết quả tốt
nhất họ nhận về chỉ là lời xin lỗi của phía sai phạm và hủy bỏ các sản phẩm có
sử dụng bản quyền tác phẩm. Sau vụ liên quan đến khách sạn Pao’s Sa Pa, họa sĩ
Hà Hùng Dũng lại phát hiện thêm một cơ sở spa mang tên “Junhee beauty Academy”
ở Hà Nội sao chép tranh của anh lên tường. Bản thân họa sĩ đang rất mệt mỏi khi
phải chạy theo các vụ việc liên quan tới bản quyền tranh.
Khi phát hiện ra tranh bị “đạo” in lên vải,
vẽ lên tường thì bước đầu tiên cần làm là thu thập chứng cứ xâm phạm. Đại đa
số các họa sĩ đều bỏ qua bước này và chỉ chụp lại ảnh để làm bằng chứng. Nếu
khởi kiện ra tòa dân sự, những bức ảnh chụp này hầu hết không có giá trị.
(Luật
sư Tám Trần, luật sư bản quyền, công ty IPCom Việt Nam)
|
Nguồn: Báo văn hóa online (tiêu đề do người đăng đặt lại)
